Кассационная жалоба по правам потребителя образец

Кассационные жалобы: общие цены и образцы

Кассационная жалоба по правам потребителя образец
Юридическая энциклопедия “МИП” » Жалобы » Кассационная жалоба » Кассационные жалобы

В настоящей статье речь пойдет о том, что из себя представляет кассационная жалоба как процессуальных документ, порядок и способы ее подачи в зависимости от отрасли права.

По своей правовой природе кассационная жалоба фактически является одним из способов  восстановления нарушенных прав граждан.

 Инициирование подачи такой жалобы  (представления) влечет производство в суде кассационной инстанции с целью проверки законности, обоснованности и справедливости судебных акты, на которые подана жалоба (представление), при условии, если она отвечает требованиям процессуального законодательства. При этом следует отметить, что кассационному обжалованию подлежат вступившие в законную силу судебные решения.

Кассационная жалоба представляет собой процессуальный документ – письменное требование к суду об изменении (отмене) судебного акта, противоречащего признанию субъективного права заявителя (истца).

Право на обращение в суд кассационной инстанции

Право на подачу кассационной жалобы законодателем чаще всего закреплено за лицами, участвующими в деле. Однако в зависимости от категории судебного процесса круг таких лиц изменяется.

Так в гражданском процессе в качестве заявителей кассационной жалобы могут выступать:

– другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ);

– если речь идет об обращении в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право подачи имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Вадминистративном судопроизводстве есть небольшая аналогия с гражданским процессом:

– другие лица, другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами (ч. 1 ст. 318 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации далее – КАС РФ);

В случае, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (ч. 6 ст. 318 КАС РФ).

В уголовном процессе немного иначе

Положениями статьи 401.

2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) определено, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска

  1. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Но при этом, например, гражданский истец в уголовном процессе имеет право обратиться с кассацией на решение суда только в части, касающейся гражданского иска. Что касается общего решения суда по уголовному делу, то он обжаловать его не вправе.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации положениями (далее АПК РФ) статьи 273 устанавливает следующее

  1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/zhalobyi/kassaczionnaya/samaya-podrobnaya-instrukciya.html

Юридические услуги в Барнауле

Кассационная жалоба по правам потребителя образец

Образец апелляционной жалобы  на решение районного суда по гражданскому делу

В Алтайский краевой суд

Апеллятор (истец): Иванова Антонина Викторовна
656063, г.Барнаул, ул. Кавалерийская, д.7, кв.77

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Продавец»
630078, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул.Ватутина, 11
Место заключения договора: 656049, г.Барнаул, пр.Ленина, 11

Государственная пошлина: 150 рублей.

Иванова Антонина Викторовна обратилась в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продавец» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения отдельных требований потребителя, о взыскании морального вреда, о взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений потребитель в иске указала, что 16.12.2012 г. она приобрела в меховом салоне «Продавец» норковую шубу стоимостью 139000 руб., которая имеет производственные дефекты.

К иску были приложены документы свидетельствующие о том, что продавец в нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в установленный законом срок не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 06 декабря исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Судом дана не правильная оценка доказательствам и обстоятельствам дела, неправильно применены нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Так же истец считает, что судом допущены нарушения процессуального и материального права, которые стали причиной для принятия неправомерного решения.

По мнению истца указанные в настоящей жалобе нарушения являются основанием для отмены оспариваемого решения по следующим основаниям.

1. В оспариваемом решении в абз.5 на стр.

11 суд неправомерно приходит к выводу о том, что из анализа показаний специалистов, заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта следует, что преимущественно недостатки носили эксплуатационный характер, а производственные дефекты, различающиеся в каждом очередном экспертном исследовании, не влияли существенным образом на функциональные и эстетические характеристики мехового изделия, при этом необходимые требования к качеству мехового изделия, как товара определенной классификации, были соблюдены, кожевая ткань и мех соответствовали действующим нормативам.

При этом в соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Так же в соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу части 2 статьи 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

То есть, ответчик был обязан передать истцу товар отвечающий требованиям ГОСТа.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.6 ст.

18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» так же указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно товарному чеку от 16.12.2012 г. на приобретенный товар установлен гарантийный срок в шесть месяцев.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что меховое пальто передано потребителю без дефектов, либо что дефекты возникли по вине потребителя после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Вместе с тем учитывая указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что недостатки на меховом изделии возникли после передачи им мехового изделия покупателю, считаю, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что наличие производственных дефектов и дефектов эксплуатационного характера в большей степени являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе о взыскании морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Кроме того суд сравнивая недостатки производственного и эксплуатационного характера, указал на то, что требования к качеству мехового изделия, как товара определенной классификации, были соблюдены, кожевая ткань и мех соответствовали действующим нормативам, опровергаются проведенными по делу экспертными исследованиями.

То есть фактически, суд пришел к выводу о том, что изделие передано потребителю надлежащего качества в то время, как закон устанавливает, четкие требования к меховым изделиям и основания для отказа от исполнения договора купли-продажи качество которых не отвечает требованиям закона.

Если предположить, что суд сделал такие выводы на основании проведенных по делу судебных экспертиз, то такие выводы не обоснованы, так как на момент их проведения ответчик отремонтировал производственные дефекты, вместе с тем сохранил дефекты эксплуатационного характера.

Выводы эксперта Эксперт М.А. в экспертных заключениях (л.д. 108; л.д.123) не опровергают обстоятельства дела о том, что изделие передано потребителю с дефектами: с роспуском шва величиной 15 мм на правой пройме со стороны спинки и с разрывом кожаной ткани вдоль шва правой проймы величиной 15 мм.

Из указанных заключений следует, что невозможно установить природу дефектов по той причине, что ответчик отремонтировал участок изделия с указанными дефектами.

Так же суд неправомерно пришел к указанному выводу, то есть без учета выше названных норм и требований п.6 ст.

18 Закона РФ «О защите прав потребителей» который, устанавливает, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Источник: https://kontora.pro/obrazets/obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-na-reshenie-rajonnogo-suda

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Кассационная жалоба по правам потребителя образец

образец ЖАЛОБЫ – все образцы –

(6)

В Судебную коллегию по гражданским делам

_________________областного(краевого) суда

Истца____________________

адрес ___________________.

Ответчик: ООО «_________»

адрес ___________________.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по гражданскому делу

на решение мирового судьи судебного участка __ _____района г. _____ от 14 февраля 2011г

и апелляционное решение _______ районного суда г. _______ от 15 апреля 2011г.

Решением мирового судьи судебного участка __ _______ района г. ______ от 14 февраля 2011г. удовлетворены исковые требования ООО «______» о взыскании с меня сумм: ____________ руб. в счет основного долга по кредиту; _______ руб. неустойки; ______ руб. за проведение экспертизы товара (мебели); ________ руб. за услуги представителя; _____ руб. госпошлины.

Указанным Решением отказано в удовлетворении (в полном объеме) моих исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, предъявленных к ООО «______».

Апелляционным решением, вынесенным 15 апреля 2011г. районным судом г. _______ Решение суда 1-ой инстанции оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба на решение суда – без удовлетворения.

С решениями не согласна по следующим основаниям:

1) При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции существенно нарушил нормы процессуального права.

В Решении суд указывает, что: «В судебное заседание Иванова Л.А. не явилась, причина не известна, заявлений, ходатайств от апеллянта не поступало.

Вместе с тем, суд полагает, что возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Ивановой Л.А.». Согласно ст.

327 ГПК РФ суд должен извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако в материалах дела отсутствуют доказательства извещения меня как стороны по делу.

Поскольку ни я, ни мой представитель непосредственно в суде в устной форме не обосновывали свои требования с точки зрения норм материального права, суд должен был самостоятельно более внимательно определить те нормы права, которые подлежат применению при рассмотрен данного дела. Согласно ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать дела на основании законов, нормативно-правовых актов РФ, т.е. не имеет права не применить действующие нормы права.

В силу ст. 167 ГПК РФ отсутствие в материалах дела сведений об извещении стороны является основанием для отложения разбирательства дела.

Таким образом, рассмотрев дело по апелляционной жалобе в мое отсутствие, суд второй инстанции нарушил нормы ст. ст. 327, 167, 169, 113 ГПК РФ.

В силу прямого указания ст.

ст. 387 ГПК РФ судебное постановление должно быть отменено независимо от доводов жалобы, в случае, если рассмотрение дела прошло в отсутствие кого-либо из участвующих в судебном деле (не извещенных).

2) Суд 1-ой инстанции отказал мне в удовлетворении заявленных требований, основываясь на заключении эксперта АКО СТЭ от 30.10.2010г. (в результате проведения экспертизы товара), согласно которому дефекты мебели вызваны ненадлежащими условиями эксплуатации потребителем.

В силу прямого указания ст.

25 Закона РФ «О судебно-экспертной деятельности в РФ» в заключении эксперта обязательно должны быть отражены сведения: об эксперте (ФИО, образование, специальность, профессиональный стаж, ученая степень (звание), должность), который проводил судебную экспертизу; описание и результат, проведенных экспертных действий, с указанием используемых методов; должны быть даны четкие ответы на поставленные перед экспертом вопросы (с обоснованиями, формулировками). Однако, в экспертном заключении указанные сведения отсутствуют. Кроме того, в своем заключении эксперт не ссылается ни на один ГОСТ или ТУ, нормативной базой при проведении исследования служили лишь справочники.

Ввиду изложенного, считаю, что такое заключение эксперта не могло быть положено судом в основу судебного решения как допустимое доказательство, поскольку оно не удовлетворяет требованиям закона.

Кроме того, суд посчитал доказанным факт ненадлежащей эксплуатации мебели, основываясь на пояснениях представителей ООО «______», о том, что «мебель неоднократно перевозилась в не разобранном состоянии».

Однако, никаких доказательств, подтверждающих это, не было представлено.

Изложенное свидетельствует о недоказанности установленных судом обстоятельств, о несоответствии выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, обстоятельствам дела.

В нарушение закона, суд не исследовал обстоятельства, связанные с выполнением ООО «_____» обязанности по предоставлению информации о товаре, возложенной на продавца Законом РФ ОЗПП и не применил подлежащие применению нормы ст. ст.

10, 12 вышеуказанного закона, т.е. допустил нарушение норм материального права.

3) При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не принято во внимание, что я прекратила выплаты по кредиту именно в связи с тем, что в товарах проявились недостатки.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом 1-ой инстанции я поясняла, что впервые обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков мебели в мае 2010г., однако в нарушение действующего законодательства продавец не устранял выявившиеся недостатки.

Данный факт не опровергнут ответчиком. Таким образом, с мая 2010г. продавец нарушает свои обязанности в отношении меня как потребителя.

Суды не дали оценку вышеуказанным обстоятельствам и вынесли необоснованное решение.

4) Согласно ст. 11 ГПК РФ суды обязаны разрешать дела на основании законов и подзаконных актов РФ, т.е. не имеют права не применять действующие нормы процессуального права. Тем не менее, в нарушение указанной нормы, суд не применил следующие нормы закона: ст.ст. 8, 9, 10, 12 Закона РФ ОЗПП, п.п.

11, 12, 14, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, ГОСТ 51121-97 «Товары непродовольственные….». Также судом не приняты во внимание разъяснения Верх. Суда РФ, данные в Пост. Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994г. № 7 (с изм-ми на 29.06.

2010г.).

Изложенное свидетельствует о том, что суды первой и второй инстанции допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, а это в силу ст 387 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ

прошу:

Отменить Решение мирового судьи _______ от 14 февраля 2011г. и Апелляционное Решение _______ районного суда от 15 апреля 2011г. полностью не передавая дело на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Копия кассационной жалобы.

2. Заверенная копия Решения мирового судьи судебного участка ______ района г._____ от 14.02. 2011 г.

3. Заверенная копия Апелляционного решения ______ районного суда г. ______ от 15.04. 2011 г.

Подпись: ____

Дата: ____

Права потребителя: информация в помощь потребителям.

Источник: http://bloknotpotrebitelya.ru/jalobi-6.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.