Клевета в газете

Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни

Клевета в газете

Сего­дня мы раз­бе­рем вопрос кле­ве­ты. Сна­ча­ла пого­во­рим о том, что это такое и какое за это быва­ет уго­лов­ное нака­за­ние. Далее раз­бе­рем, какие дей­ствия необ­хо­ди­мо совер­шить для того, что­бы при­звать кле­вет­ни­ка к отве­ту и конеч­но же пого­во­рим о прак­ти­ке рас­смот­ре­ния этих дел в суде.   

 Для нача­ла необ­хо­ди­мо опре­де­лить­ся, что такое кле­ве­та. Ста­тья 128.1 Уго­лов­но­го кодек­са гово­рит, что кле­ве­та — это рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ных све­де­ний, поро­ча­щих честь и досто­ин­ство дру­го­го лица или под­ры­ва­ю­щих его репу­та­цию. 

Таким обра­зом, для того что­бы при­влечь чело­ве­ка к ответ­ствен­но­сти долж­ны быть выпол­не­ны сле­ду­ю­щие усло­вия: 

  1. Винов­ный дол­жен пони­мать, что рас­про­стра­ня­ет лож­ные, не соот­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти све­де­ния;
  2. Винов­ный дол­жен желать рас­про­стра­нить эти све­де­ния;
  3. Тре­тье усло­вие — это то, что све­де­ния долж­ны поро­чить честь и досто­ин­ство и под­ры­вать репу­та­цию. 

Гово­ря юри­ди­че­ским язы­ком, поро­ча­щи­ми, в част­но­сти, явля­ют­ся све­де­ния, содер­жа­щие утвер­жде­ния о нару­ше­нии граж­да­ни­ном дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства, совер­ше­нии нечест­но­го поступ­ка, непра­виль­ном, неэтич­ном пове­де­нии, недоб­ро­со­вест­но­сти при осу­ществ­ле­нии пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, нару­ше­нии дело­вой эти­ки или обы­ча­ев дело­во­го обо­ро­та.
Но сле­ду­ет раз­ли­чать утвер­жде­ние о каком-либо фак­те, кото­рый мож­но про­ве­рить и оце­ноч­ное суж­де­ние, мне­ние, убеж­де­ние, кото­рое не может быть про­ве­ре­но. 

Напри­мер фра­зы «пло­хой чело­век», «без­от­вет­ствен­ный сту­дент» — это толь­ко оце­ноч­ные суж­де­ния, кото­рые не явля­ют­ся поро­ча­щи­ми све­де­ни­я­ми, ума­ля­ю­щи­ми честь и досто­ин­ство потер­пев­ше­го.

При этом фра­за, что «Да он вор» уже вполне под­па­да­ет под состав пре­ступ­ле­ния, так как этот факт мож­но про­ве­рить и если в отно­ше­нии лица нет при­го­во­ра суда за воров­ство или в даль­ней­шем не полу­чит­ся дока­зать, что этот чело­век воро­вал, то для ска­зав­ше­го может все закон­чить­ся пла­чев­но. 

Суще­ству­ет несколь­ко частей по рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тье и в зави­си­мо­сти от части ста­тьи преду­смот­рен раз­ный раз­мер нака­за­ния в виде штра­фа либо обя­за­тель­ных работ.

Пер­вая часть — это про­сто обыч­ная кле­ве­та о кото­рой я рас­ска­зал в нача­ле это­го видео.Вто­рая часть — это кле­ве­та, рас­про­стра­нен­ная в пуб­лич­ном выступ­ле­нии или про­из­ве­де­нии, а так же в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции.

Тре­тья часть ста­тьи- это кле­ве­та, совер­шен­ная с исполь­зо­ва­ни­ем сво­е­го слу­жеб­но­го поло­же­ния.

Далее чет­вер­тая часть — Кле­ве­та о том, что лицо стра­да­ет забо­ле­ва­ни­ем, пред­став­ля­ю­щим опас­ность для окру­жа­ю­щих или кле­ве­та с обви­не­ни­ем лица в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния сек­су­аль­но­го харак­те­ра.

Пятая часть в рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тье — это Кле­ве­та об обви­не­нии лица в совер­ше­нии тяж­ко­го или осо­бо тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния. 

Что делать если оклеветали?

Теперь после того как мы зна­ем уже мно­гое о ста­тье 128.1 УК РФ мож­но пого­во­рить о том, как дей­ство­вать, если в отно­ше­нии вас была рас­про­стра­не­на кле­ве­та. 
Итак. Пре­ступ­ле­ние о кле­ве­те могут быть как част­но­го обви­не­ния, так и пуб­лич­но­го.

Если в отно­ше­нии вас совер­ше­но пре­ступ­ле­ние по части пер­вой ста­тьи 128.

1 УК РФ, то это дело част­но­го обви­не­ния и вам будет необ­хо­ди­мо само­му писать заяв­ле­ние в суд и при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ние фак­ти­че­ски заме­няя про­ку­ро­ра. 

Если в отно­ше­нии вас совер­ше­но пре­ступ­ле­ние любой дру­гой части ста­тьи 128.

1 УК РФ, то это дело пуб­лич­но­го обви­не­ния и для его воз­буж­де­ния необ­хо­ди­мо напи­сать заяв­ле­ние в поли­цию и в слу­чае если по резуль­та­там про­вер­ки в дей­стви­ях кле­вет­ни­ка будет состав пре­ступ­ле­ния, то будет воз­буж­де­но уго­лов­ное дело и после про­ве­де­ния всех необ­хо­ди­мых след­ствен­ных дей­ствий его напра­вят в суд. 
В суде уже в этом слу­чае при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ния будет госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель — сотруд­ник про­ку­ра­ту­ры. 

В любом слу­чае если вас окле­ве­та­ли через интер­нет, то не сто­ит ждать, пода­вая заяв­ле­ние в поли­цию или суд. Пер­вым делом необ­хо­ди­мо зафик­си­ро­вать нали­чие кле­ве­ты на опре­де­лен­ных стра­ни­цах в интер­не­те.

Для это­го нуж­но обра­тить­ся к нота­ри­усу, кото­рый осмот­рит сайт и соста­вит про­то­кол осмот­ра сай­та. В этом про­то­ко­ле будет опи­сан меха­низм, как нота­ри­ус зашел на необ­хо­ди­мый сайт, и что на нем было с при­ло­же­ни­ем скрин­шо­тов экра­на ком­пью­те­ра.

Сто­и­мость дан­ной про­це­ду­ры не из деше­вых.

Сред­ний цен­ник на осмотр несколь­ких стра­ниц сай­та от 3 до 10 тысяч руб­лей, но это сде­лать необ­хо­ди­мо, так как если про­мед­лить, то ко вре­ме­ни раз­би­ра­тель­ства дела инфор­ма­ция может быть уда­ле­на и воз­ник­нут труд­но­сти с дока­зы­ва­ни­ем собы­тия пре­ступ­ле­ния. 

Так в част­но­сти в одном из про­ана­ли­зо­ро­ван­ных мной реше­ний суда в горо­де Ижев­ске по дан­но­му пово­ду ука­за­но, что обыч­ные кем-либо не заве­ре­ные рас­пе­чат­ки интер­нет-стра­ниц, кото­рые содер­жат фак­ты кле­ве­ты явля­ют­ся недо­пу­сти­мы­ми дока­за­тель­ства­ми, так как невоз­мож­но уста­но­вить источ­ник их про­ис­хож­де­ния, а дан­ные с этих интер­нет-стра­ниц в насто­я­щее вре­мя уда­ле­ны.
Таким обра­зом, бес­смыс­лен­но пред­став­лять обыч­ные рас­пе­ча­тан­ные стра­ни­цы сай­та без заве­ре­ния их нота­ри­усом. 

Судебная практика о клевете

Теперь же раз­бе­рем судеб­ную прак­ти­ку, для того что­бы было нагляд­но понят­но, какие дей­ствия суды при­зна­ют пре­ступ­ны­ми. 

Запрещено расклеивать листовки с клеветой

В 2017 года при­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда Рес­пуб­ли­ки Крым при­зна­ны винов­ным двое чело­век, кото­рые рас­кле­и­ли в обще­ствен­ных местах горо­да, зара­нее изго­тов­лен­ные бумаж­ные листов­ки фор­ма­та А4, в кото­рых содер­жа­лись све­де­ния о том, что потер­пев­ший, зани­ма­ю­щий­ся риэл­тер­ской дея­тель­но­стью, явля­ет­ся мошен­ни­ком. За это обо­им назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа. 

Клевета с обвинением в краже

В 2018 г. судья Киров­ско­го рай­он­но­го суда г. Сара­то­ва при­зна­ла винов­ным чело­ве­ка по части 2 ста­тьи 128.1 УК РФ за то, что он нахо­дясь у дома, в утвер­ди­тель­ной фор­ме, в при­сут­ствии более чем четы­рех чело­век про­из­нес выска­зы­ва­ние, что потер­пев­ший укра­ли и при­нес ущерб. За дан­ную фра­зу суд назна­чил нака­за­ние в виде штра­фа. 

Клевета в группе WhatsApp

При­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда, но уже горо­да Том­ска в 2018 г. под­су­ди­мая при­зна­на винов­ной по части 1 ста­тьи 128.

1 УК РФ за то, что через интер­нет-при­ло­же­ние “WhatsApp” в груп­пе “Наш дом”, создан­ной в дан­ном при­ло­же­нии пред­се­да­те­лем ТСЖ с целью опе­ра­тив­но­го обще­ния меж­ду соб­ствен­ни­ка­ми мно­го­квар­тир­но­го жило­го дома, в при­сут­ствии более 80 соб­ствен­ни­ков дан­но­го жило­го дома рас­про­стра­ни­ла сооб­ще­ние в утвер­ди­тель­ной фор­ме: “Вы мошен­ник и взя­точ­ник”, ” Пред­се­да­тель ТСЖ — мошен­ник”, “чело­век ока­зал­ся крайне непо­ря­доч­ный”. За это дей­ствие назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре десять тысяч руб­лей. 

Клевета в заявлении в полицию

Так же При­го­во­ром Ленин­ско­го рай­он­но­го суда г. Крас­но­да­ра в 2018 г. граж­да­нин при­знан винов­ным в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го частью пер­вой ста­тьи 128.

1 УК РФ, так как он сооб­щая сотруд­ни­ку поли­ции заве­до­мо лож­ные све­де­ния о совер­шен­ном в отно­ше­нии него пре­ступ­ле­ния потер­пев­шим, руко­вод­ство­вал­ся наме­ре­ни­ем при­чи­нить вред потер­пев­ше­му, обви­нив послед­не­го в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, кото­ро­го тот не совер­шал. Тем самым осуж­ден­ный зло­упо­тре­бил свои пра­вом. 

Суд так же отме­тил, что граж­дане в пра­ве обра­щать­ся в том чис­ле в поли­цию с сооб­ще­ни­ем о пре­ступ­ле­нии, но обра­ще­ния долж­ны быть про­дик­то­ва­ны наме­ре­ни­я­ми испол­нить свой граж­дан­ский долг или защи­тить пра­ва и закон­ные инте­ре­сы, а не наме­ре­ни­я­ми при­чи­нить вред дру­го­му лицу, то есть зло­упо­тре­бить пра­ва­ми. По дан­но­му при­го­во­ру назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре Пять­де­сят тысяч руб­лей. 

Наде­юсь, теперь ста­ли более понят­ны вопро­сы кле­ве­ты. Если вам необ­хо­ди­ма юри­ди­че­ская кон­суль­та­ция или защи­та инте­ре­сов, то свя­жи­тесь со мной любым спо­со­бом или пиши­те свой вопрос в ком­мен­та­рии.

Previous PostКак определить размер государственной пошлины?Next PostПотеряли багаж в аэропорту. Что делать?

Источник: https://advokat18.ru/kleveta-st-128-1-uk-kak-privlech-k-otvetstvennosti-za-klevetu-delovaya-reputacziya-i-spletni/

По всей строгости поправок

Клевета в газете

На пленарном заседании во вторник 22 декабря Госдума защитила силовиков и российские СМИ, подготовилась к вмешательству иностранных агентов, митингам, клевете и оскорблениям в интернете. Представители парламентской оппозиции отмечали, что поправки принимаются ударными темпами, но их возражения ни к чему не привели.

Во вторник 22 декабря депутаты рассмотрели целый ряд резонансных законопроектов.

Так, во втором чтении был принят законопроект авторства депутатов и сенаторов, входящих в комиссии обеих палат по противодействию иностранному вмешательству, расширяющий статус иноагента.

Согласно ему иноагентами могут стать граждане, которые при наличии иностранного финансирования занимаются политической деятельностью или сбором военно-технических сведений «в интересах иностранных государств».

Государственная Дума Федерального Собрания РФ

Председатель комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев (ЕР) заявил, что законопроект трижды обсуждался с представителями общественности. Накануне второго чтения прошли слушания в Общественной палате, итоги которых профильный комитет обобщил в виде поправок. «Понятие “политическая деятельность” более точно и понятно приведено в тексте законопроекта»,— пояснил он.

Также была принята поправка, согласно которой обязанность по маркировке материалов иноагентов возлагается только на СМИ, но не на блогеров и других граждан.

А представители НКО-иноагентов даже смогут входить в состав общественных советов при федеральных органах исполнительной власти.

Также в первом чтении были приняты поправки к УК, которыми вводится наказание за нарушение обновленного законодательства об иностранных агентах, в том числе для физических лиц, признанных таковыми.

Так, гражданам, собирающим «в интересах иностранных государств» военные и военно-технические сведения, «получение которых может быть использовано против безопасности РФ», но не уведомившим об этом Минюст, будет грозить до пяти лет лишения свободы.

Во втором чтении было принято два законопроекта депутата от ЕР Дмитрия Вяткина, ужесточающих правила проведения митингов и ограничивающих права работающих на них журналистов.

Во время первого чтения законопроекта 9 декабря представители оппозиции назвали эти инициативы антиконституционными. Во вторник они безуспешно попытались смягчить законопроект.

Так, были отклонены поправки Алексея Куринного (КПРФ), в соответствии с которыми в случае, если организаторы митинга не соглашаются на предложение со стороны органов госвласти или органов местного самоуправления перенести митинг на другое место и время, митинг не запрещается. Господин Вяткин отметил, что тогда «можно будет проводить публичное мероприятие даже при невозможности соблюсти меры безопасности», что «может привести к весьма печальным последствиям».

Второй законопроект господина Вяткина, принятый во втором чтении, вводит запрет на финансирование публичных акций анонимами, иностранцами, НКО-иноагентами, гражданами младше 16 лет и юрлицами, зарегистрированными менее чем за год до пожертвования.

Согласно внесенной автором к расмотрению поправке, в уведомлении о проведении митинга должны указываться реквизиты банковского счета его организатора, используемого для сбора средств, только если предполагаемое число участников превышает 500 человек.

На фоне публикации разговора оппозиционера Алексея Навального с одним из его предполагаемых отравителей из ФСБ депутаты приняли сразу во втором и третьем чтениях законопроект, позволяющий скрывать персональные данные силовиков даже при отсутствии угрозы их жизни и здоровью.

Во втором чтении был принят и законопроект о блокировке интернет-ресурсов, цензурирующих российские СМИ. Напомним, его авторы, депутаты от ЕР Сергей Боярский и Александр Хинштейн, объясняли необходимость его принятия некими фактами «необоснованного ограничения доступа граждан России к информации российских СМИ» со стороны , и .

Против выступил Сергей Иванов (ЛДПР): «Мы не имеем права лишать граждан России получать информацию, как курицу готовить или чинить автомобиль только потому, что кому-то показалось, что его публикации якобы цензурируются».

Сергей Боярский и Александр Хинштейн также предложили поправки, обязывающие соцсети мониторить и блокировать противоправный контент, под которым, в частности, понимается оскорбление общественной нравственности и органов госвласти.

Предложения были приняты во втором чтении без обсуждения 302 голосами. Против высказались лишь 18 депутатов.

Во втором чтении были приняты и предложенные депутатами Боярским и Хинштейном штрафы для провайдеров и владельцев интернет-ресурсов, которые не ограничивают доступ к запрещенной в России информации или не удаляют ее (до 1/5 выручки компании за предшествующий год).

В первом чтении был принят еще один законопроект Дмитрия Вяткина: об уголовной ответственности за перекрытие дорог и тротуаров, если оно повлекло угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества (наказание до трех лет лишения свободы). Депутаты хотели примеров и конкретных фактов, побудивших его к внесению этой инициативы.

Олег Шеин («Справедливая Россия») спросил, применим ли этот законопроект к прошедшим митингам в Хабаровске. Председатель Госдумы Вячеслав Володин ответил, что вопрос «не по существу». Сам депутат Вяткин уверял, что «митинги ни при чем» и законопроект «не на злобу дня», а внесение своих инициатив под конец сессии пояснил ровно тем, что она заканчивается.

На это Сергей Иванов заявил, что все эти «репрессивные» законопроекты были внесены, потому что власть боится повторения в стране белорусских событий.

«Лучше проводите честные выборы, и тогда будет все нормально»,— добавил он.

Кульминацией стало принятие в первом чтении поправок Дмитрия Вяткина к ст. 128.1 УК, ужесточающих наказание за клевету.

Они вводят наказание за клевету в интернете в отношении нескольких, в том числе «индивидуально неопределенных», лиц в виде лишения свободы до двух лет. «У нас вся клевета переместилась в интернет»,— констатировал господин Вяткин.

Представители парламентской оппозиции выступали против криминализации этого нарушения.

За клевету, соединенную с обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, поправки вводят до пяти лет лишения свободы. Депутаты от КПРФ отмечали ударные темпы, с которыми принимались все принятые поправки. Однако господин Вяткин заявил: «Здесь нет никакого подвоха, чисто юридическая вещь».

Ксения Веретенникова, Мария Макутина

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4626752

Что делать с клеветой в СМИ: 5 способов защитить себя и родных

Клевета в газете

Разъяснения и инструкции для читателей книг серии “Звенящие кедры России”._____________КЛЕВЕТА – согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации статье 128.1. это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию._____________ПОЧЕМУ ЧИТАТЕЛЯМ КНИГ “ЗВЕНЯЩИЕ КЕДРЫ РОССИИ” НЕОБХОДИМО ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ ОТ КЛЕВЕТЫ?

Если Вас оклеветали, действуйте!

ЗАЩИТА ОТ КЛЕВЕТЫ – это публикация достоверных фактов и наказание клеветников в соответствии с законодательством. Распространение клеветы может длится не один год, и даже не 20 лет. История показывает, что распространение клеветы может наносить вред столетиями. Само не пройдёт.

Тысячу лет назад оклеветали наших прародителей – язычников. И наши дети по сей день читают о них ужасающие истории в учебниках, и находятся фанатичные люди, называющие себя сектоведами, готовые жизнь свою положить на распространение о читателя книг “Звенящие кедры России” клеветы только на основании многовековой клеветы о язычниках.

И такие сектоведы-фанатики будут появляться до тех, пор пока не прекратиться распространение клеветы. Зажмуривать глаза на клеветнические публикации, отворачиваться и не смотреть на теле-сюжеты с клеветой – не помогает.

Необходмио распространять достоверную информацию, требовать публиковать опровержения, обращаться в суды для защиты от клеветы. 

Что делать?

Если вы прочитали в любом печатном издании – в журнале, газете, а также на сайте издания и на официальной странице издания в соцсетях (ВКонтакте или Фейсбуке) – статью или заметку, распространяющие ложные сведения об общественном движении “Звенящие кедры России”, порочащие честь и достоинство читателей книг серии “Звенящие кедры России”, включая создателей родовых поместий,  а также если вы увидели по телевидению или на интернет-ресурсах средства массовой информации видео-материал, содержащий клевету, а потому порочащий вашу, читателя книг серии “Звенящие кедры России”, честь и достоинство, то вот как вы можете законно и эффективно действовать, чтобы защитить себя, своих детей, родных, свою семью и всё движение “Звенящие кедры России” от клеветы:_________ПЕРВОЕ. Вы можете написать в редакцию издания или телеканала или иного средства массовой информации ТРЕБОВАНИЕ ОБ ОПРОВЕРЖЕНИИ ложных сведений. Пример, как грамотно писать такое требование на фото, прикрепленном к этому посту. К такому требованию надо приложить текст опровержения. Это ваше право закреплено законом “О средствах массовой информации”.

Если издание откажется опубликовать ваше опровержение, вы имеете право обратиться в суд.

Суд – это расходы, поэтому важно грамотно писать требование и аргументированно, обоснованно писать опровержение (а не эмоционально выражать своё личное мнение, противоположное мнению издательства), чтобы не возникала необходимость обращаться в суд.

Подробнее, как писать опровержение читайте ниже. _________ВТОРОЕ. Вы можете опубликовать опровержение клеветнической информации на своих ресурсах в интернете – на страницах в соцсетях, на своём сайте.

Если вы добавите к такой публикации хороший заголовок и хэштэги, то это поможет делу распространения достоверной информации. Если в соцсетях начнётся волна распространения достоверной информации, опровержений – то есть достоверных фактов – это будет сильная защита от клеветы. 

Критерии удачного заголовка:– Содержит цифры. Например: “10 фактов для тех, кто поверил клевете о “Звенящих кедрах России”.- Является списком. Например: “5 самых больших поселений, созданных читателями книг “Звенящие кедры России” и 10 фактов о них, которые может проверить любой.

” – Отвечает на вопрос Как? Например: “Как обычная общественная организация, не являющаяся научной, выдумывает и распространяет клевету про “Звенящие кедры России?”- Емкий и конкретный: рассказывает, о чём будет ваш текст “Как журналисты, не проверяя достоверность информации, пишут клевету на более чем 20 тысяч современных создателей родовых поместий”- Эмоциональный: привлекает внимание, вызывает интерес”Кем оклеветаны моя семья и ещё 11 миллионов читателей книг “Звенящие кедры России”?””Как за желание посадить сад, построить дом и создать рай для своих детей вас назовут сектантами”

Ещё примеры:“Кому выгодно называть созидательное движение “Звенящие кедры России” сектой?””________ прекратите распространять клевету на “Звенящие кедры России!””________ – достойное народного доверия издание или жёлтая газетёнка, публикующая клевету на россиян?””Когда журналист не проверяет достоверность информации, издание публикует клевету на россиян и хоронит собственное будущее!” “Издание, клевещущее на читателей книг “Звенящие кедры России” – останется без читателей!””НЕ ЧИТАЙТЕ ___________ (издание)! Там обманывают читателей!”

“________ обманывает своих читателей!” 

НИКОГДА не указывайте в своём посте ссылку на клеветнический материал и на страницу клеветника в соцсетях. Не делайте клевете и клеветникам рекламы! Лучше цитировать клевету и указывать название СМИ, где она была опубликована. Можно поставить тег на сайт или группу издания, чтобы люди могли выразить своё возмущение недобросовестностью издания и отписаться от него.

 НИКОГДА не оскорбляйте клеветников, как бы вам не было больно и обидно читать их вопиющую ложь. Оскорбления наказуемы законом.________ТРЕТЬЕ. Вы можете отправить свою статью с опровержением клеветы и предложением опубликовать:
– в Фонд “Анастасия” (anastasia.ru) – на адрес fond@anastasia.ru. 
– в редакцию газеты “Звенящие кедры России” – press@megre.

ru
– в Федеральный координационный совет политической партии “Родная партия” (родпарт.рф), особенно, если являетесь её сторонником или членом партии – на почту fks@родпарт.рф
– в редакцию Информационной базы движения создателей родовых поместий (rp.bytdobru.info) на почту – rp@bytdobru.info
– в группу “Вольные журналисты ЗКР” – https://.

com/zhurnalistyzkr

Помните, что редакция упомянутых ресурсов может отказать в публикации, если ваш текст по сути является не опровержением, а сборником лозунгов и не обоснованных, бездоказательных обвинений.

Хорошее опровержение – это ясно сформулированная позиция, подкрепленная доказательствами – фактами, логикой, статистикой. _____________Если вы член партии “Родная партия”:
ЧЕТВЁРТОЕ.

Вы можете обратиться к другим членам партии, в региональное отделение партии, в федеральный координационный совет партии с инициативой созвать съезд и на нём:

– принять официальную позицию партии по клевете в СМИ, оформить её в виде пресс-релиза для публикации на ресурсах партии, на дружественных ресурсах и отправки в средства массовой информации, делавших публикации с упоминанием “Родной партии” и россиян, чьи интересы она была создана представлять и защищать – читателей книг серии “Звенящие кедры России”. 

– решение о формировании пресс-центра партии и поручении ему мониторинга упоминаний в СМИ “Родной партии” и тех, чьи интересы она представляет – читателей книг “Звенящие кедры России”, а главное – оперативное написание официальных требований партии ко всем средствам массовой информации, размещающим у себя клевету, об опровержении опубликованных там ложных сведений. (форма и инструкции ниже)

– решение о найме юриста-адвоката для обращения в суд и другие инстанции для защиты чести, достоинства и репутации партии, её членов и сторонников, читателей книг “Звенящие кедры России”. Особенно, в случаях отказа СМИ публиковать опровержение согласно закону “О средства массовой информации”. 

Так как “Родная партия” существует целиком и полностью только на добровольные взносы своих членов и пожертвования, необходимо организовать народный сбор целевых средств на оплату услуг юриста, на обеспечение работы пресс-центра. Для этого нужно активно привлекать в партию миллионы читателей книг “Звенящие кедры России”, в том числе предпринимателей, готовых поддержать партию финансово и делами. 

Если вы член общественной организации, созданной читателями книг “Звенящие кедры России”:
ПЯТОЕ. Вы можете коллективно обратиться от имени своей организации:- в “Родную партию” для совместной защиты своих членов от клеветы в СМИ,- в редакцию СМИ с требованием публикации опровержения,

– в суд с иском о защите чести, достоинства и репутации.

Помните: значим каждый голос! Говорите открыто, аргументированно, честно! Не молчите. Говорите и действуйте! Голоса единиц никто не услышит в информационном шуме. Голоса миллионов – сила! 

И ещё: помните, что каждый должен определять действительность собой. Говорите о своих чувствах – искренне. Говорите о фактах – прямо, честно, просто, понятно. Говорите о том, что каждый может проверить или почувствовать. 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e1408c3c31e4900b1af046f/chto-delat-s-klevetoi-v-smi-5-sposobov-zascitit-sebia-i-rodnyh-5e1caaad0a451800acb4e4c2

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.