Отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки

Отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд

Отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки

В Арбитражный судгорода Москвы

  

Истец:

ООО «Ромашка» ИНН 0000000001,

КПП 000000001, ОГРН 1111111111111111

Адрес: 450000, г. Москва, ул. Гагарина, 5

Тел. 8(900)1111111

Эл.почта: mail@mail.ru

 

Ответчик:

ООО «Звезда» ИНН 0000000002 КПП 000000002

ОГРН 1111111111111112

Адрес: 450000, г. Москва, ул. Гагарина, 7

Тел. 8(900)1111112

Эл.почта: mail@mail.ru

 

Дело № А00-0000/0000

 

ОТЗЫВ

на исковое заявление

 

00.00.0000 года ООО «РОМАШКА» предъявил иск к ООО «ЗВЕЗДА» о взыскании долга в размере 100000 руб.

 

С предъявленным иском Ответчик не согласен вследствие того, что задолженность перед ООО «РОМАШКА» у ООО «ЗВЕЗДА» отсутствует.

 

00.00.0000 года, между ООО «Ромашка» и ООО «ЗВЕЗДА» возникли отношения по поставке мясной продукции (разовая сделка). Договоренность была достигнута по телефону.

 

Во исполнение условий договоренности, ООО «ЗВЕЗДА», направило ООО «Ромашка» на оплату счет № 1 от 00.00.0000 года.

 

ООО «Ромашка», в свою очередь по платежному поручению № 1 от 00.00.0000 года, произвел оплату в пользу ООО «ЗВЕЗДА» в размере 100000 руб.

 

В этот же день, 00.00.0000 года, ООО «ЗВЕЗДА» осуществил отгрузку мясной продукции весом 200 килограмм общей стоимостью 100000 руб., доверенному лицу ООО «Ромашка», что подтверждается универсальным передаточным документом №1 от 00.00.0000 года.

Отгрузка мясной продукции осуществлена Фамилия Имя Отчество по предъявлению им доверенности № 1  выданной 00.00.0000 года, ООО «Ромашка».

Вне зависимости от обстоятельств поставки товара по конкретным договорам либо по разовым сделкам, в силу положений пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

 

В соответствии с п. 1 ст.

, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

 

Согласно п. 2 ст., 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

 

В силу п. 3 ст.

, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 

Согласно ст.

182 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

 

Полномочие может также явствовать работников, выполнявших свои должностные обязанности и подписавших товарные накладные от имени организации, являются надлежащим доказательством получения товаров организацией, поскольку полномочия этих лиц явствовали из обстановки, в которой они действовали из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

 

Как указано в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.

2000 N 57, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, исходя из обстоятельств сложившихся в момент передачи товара, в частности предъявление доверенности, на бланке установленной формы, с указанием наименования товара, содержащей подписи и мокрую печать, и соответствие паспортных данных лица принимающего товар, у Ответчика не могло возникнуть оснований не доверять намерениям и судить о наличии или отсутствии полномочий у лица, получившего доверенность на подписание документов.

 

Кроме этого, действующее законодательство не содержит требования к организации проверять полномочия работников контрагентов (поставщиков и покупателей) и собирать приказы контрагентов, подтверждающие право подписи накладных и других первичных документов этими работниками, тем более при наличии доверенности с печатью контрагента.

 

В силу 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

 

отказать ООО «Ромашка» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

 

Приложение:

1. Копия счета № 1 от 00.00.0000 года.

2. Копия платежного поручения № 1 от 00.00.0000 года.

3. Копия универсального передаточного документа №1 от 00.00.0000 года.

4. Копия доверенности №1  выданной 00.00.0000 года.

5. Документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и приложенных к нему документов.

 

“___”_______ ____ г.

 

Генеральный директор:  _________ /_________

МП

Источник: https://tezisdoki.ru/otziv_dolg_arbitraj.php

Образец Отзыва на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца»
630058, г. Новосибирск, ул. Тихая, д. 1

От ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика»
630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 99

Дело: А45-6543/2018
Судья: Печурина Ю.А.

Отзыв на исковое заявление

Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2018 года заявление принято к рассмотрению.С доводами Истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:1. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока сдачи выполненных работ и ссылается на п. 9.2.

договора, согласно которому, в случае нарушения предусмотренного договором срока сдачи выполненных работ, подрядчик выплачивает генеральному подрядчику пени в размере 0,5% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора следует, что сторонами согласована ответственность подрядчика как за нарушение срока сдачи выполненных работ (п. 9.2. договора), так и за нарушение срока завершения работ (абз. 2 п. 9.4. договора).

Срок сдачи выполненных работ не тождественен понятию срок завершения работ, поскольку представляет собой, по существу, процедуру подписания и направления в адрес генерального подрядчика актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.Порядок сдачи и приемки выполненных работ приведен в разделе 3 договора «порядок сдачи и приемки работ». Согласно п. 3.1.

договора, приемка выполненных работ по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему осуществляется сторонами путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, соответственно.

Подрядчик ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца представляет генподрядчику акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ (формы КС-2, кс-3) в отношении фактически выполненных работ в трех экземплярах, а также документы подтверждающие объемы выполненных работ, включая, но не ограничиваясь исполнительной документацией, оформленной в соответствии с действующими нормами и правилами, паспортами на используемые материалы и т.д. (п. 3.2. договора).Подрядчик в течение двух рабочих дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 направляет генеральному подрядчику счет-фактуру и счет на оплату (п. 3.4. договора).В пункте 1.4. договора согласованы сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ 17 июля 2017 года, срок завершения работ 17 сентября 2017 года.Согласно п. 9.4. договора, при нарушении договорных обязательств генеральный подрядчик имеет право предъявить подрядчику за нарушение срока завершения работ свыше 20 календарных дней сверх установленного договором срока (п. 1.4. договора) – штраф в размере 5% от стоимости работ по настоящему договору.
Таким образом, из буквального толкования условий пунктов 1.4., 3.1., 3.2., 3.4., 9.2. и 9.4. договора не следует, что срок сдачи выполненных работ, соответствует сроку завершения работ указанному в п. 1.4. договора.

2. В соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованию ст. 65 АПК РФ истец не доказал нарушение ответчиком срока сдачи выполненных работ.

3. В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную п. 9.11. договора, в размере 100 000 рублей за нарушение сроков разработки и передачи проекта производства работ за период с 27 июля 2017 г. по 11 октября 2017 г. (77 дней). Согласно п. 9.11.

договора, в случае нарушения подрядчиком срока разработки и передачи проекта производства работ подрядчиком генподрядчику, указанного в п. 5.1.24. договора, подрядчик оплачивает штраф в размере 1300 рублей за каждый день просрочки.

При этом ответчик полагает что размер неустойки за нарушение сроков разработки и передачи проекта производства работ за период с 27 июля 2017 г. по 11 октября 2017 г., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение истцом необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды выражается в том, что отсутствует возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства по предоставлению проекта производства работ.

Согласно действующему законодательству РФ не требовалось составление проекта производства работ выполняемых в рамках заключенного договора между истцом и ответчиком. Истец просит суд уменьшить договорную неустойку предусмотренную п. 9.11. договора.

4. Ответчик считает, что заявленный истцом размер неустойки предусмотренный п. 9.2.

договора в размере 844 444,12 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку размер неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (180% годовых) является чрезмерно завышенным и взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков.

Руководствуясь абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации” для определения величины, достаточной для компенсации потерь истца, ответчик полагает необходимым исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения (14,5% годовых).

При сумме задолженности 500 000 рублей размер процентов составляет: 47 778,90 копеек (Расчет приведен в приложении № 1).В случае удовлетворения судом заявленных истцом требований просим суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки предусмотренной п. 9.2. и 9.11. договора.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 131 АПК РФ,

ПРОСИМ:

в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать частично.

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-otzyva-na-iskovoe-zayavlenie/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.