Юрист опросом свидетеля по уголовному делу

Содержание

Адвокатский опрос – доказательство?

Юрист опросом свидетеля по уголовному делу

В своей статье__ коллега Сизоненко А. А. затронул тему адвокатских опросов как инструментария формирования доказательственной базы и предложил обсудить эту тему на предмет возможности их использования в качестве самостоятельного доказательства. Отвечая на его предложения, решил разобраться в этом вопросе подробно.

П.2 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» наделяет адвоката правом производить опрос лиц с их согласия, которые предположительно владеют информацией, необходимой для оказания юридической помощи доверителю.

Это правомочие выделено отдельной строкой и является самостоятельным институтом прав, предоставляемых законом адвокату. Наряду с ним адвокат наделен законом другими отдельно выделенными правами, в т.ч.

собирать сведения, документы, предметы, которые могут быть использованы как доказательства, привлекать специалистов для дачи заключений. Т.е.

законодатель сознательно выделил право на проведение опроса без указания на то, что он может быть использован как доказательство в отличии от других прав, которыми наделил его в соответствии со ст. 6 закона.

Вместе с тем закон не наделяет адвоката государственными или приравненными к ним полномочиями по удостоверению подлинности и достоверности сведений, содержащихся в адвокатском опросе.

Соответственно исходя из положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» задачей адвокатского опроса является фиксация источника и сути информации, которой источник владеет.

Бланк адвокатского опроса

Производя опрос лиц, руководствуясь ст.6 закона, адвокат не является лицом, действующим на основании одного из процессуальных кодексов. Он действует только на основании ФЗ «Об адвокатуре…». Опрос проводится исключительно с согласия опрашиваемого. Отсюда вытекают допустимые, минимальные и максимальные требования бланка опроса.

Соответственно в бланке опроса должны содержаться сведения, отвечающие задачам и требованиям, стоящими перед адвокатским опросом.

Исходя из смысла нормы права можно сделать вывод, что в бланке опроса помимо названия документа, даты и места его составления должен быть зафиксирован источник информации (Ф.И.О.

, дата рождения, документ удостоверяющий личность, место рождения и место работы, адрес регистрации и фактического места жительства), т.е. все те данные, которые позволят индивидуализировать человека из массы других.

Обязательным элементом должно быть однозначно выраженное добровольное согласие лица на проведение опроса и уведомление о том, что он вправе отказаться от проведения опроса без объяснения причин. А также уведомление о том, что его показания могут быть использованы при оказании юридической помощи третьему лицу и возможность его привлечения по этому делу в качестве свидетеля.

Включение каких либо других предупреждений в бланк опроса, например об уголовной ответственности и т.п., ни одним законом не предусмотрено и считаю такие встречающиеся включения «от лукавого».

Для чего они указываются? Трудно сказать.

Может с целью показать свою значимость, может с целью оказания  воздействия на опрашиваемого для психологического контроля его дальнейшего процессуального поведения, а может и еще для чего.

И, естественно, самое ценное для адвоката, изложение информации, которой владеет опрашиваемый. Вопросы тактики ведения опроса, фиксации информации и т.д. я рассматривать не буду, т.к. это тема отдельного вопроса.

Опрос должен быть подписан адвокатом и опрашиваемым. Помимо подтверждения показаний, изложенных в опросе, опрашиваемый должен подтвердить своей подписью свои анкетные данные и уведомление его о том, что он выразил свое желание дать информацию добровольно.

Опрос как доказательство по УПК РФ

Рассмотрим процессуальное значение опроса в процессе доказывания, основываясь на УПК РФ и ГПК РФ. АПК и КАС сознательно не затрагиваю, т.к. они фактически ничего иного по сравнению с первыми двумя процессами не содержат.

УПК РФ под доказательствами согласно ст.74 понимает любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Ч.2 этой статьи приводит перечень доказательств. Расширительным является п.6, который ссылается на понятие «иные документы». Под определением «иные документы» при большом желании можно узрить адвокатский опрос. Но с точки зрения процесса опрашиваемый дает сведения о том, что он видел, слышал либо знает в силу тех или иных причин о наличии тех или иных обстоятельств.

ст. 56 УПК РФ дает определение процессуальной фигуре свидетель.

Им является  лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. ст.

74 УПК РФ свидетельские показания рассматривает как самостоятельный вид доказательств. ст. 79 УПК РФ однозначно связывает сведения, сообщаемые свидетелем, с процедурой допроса, проводимого следователем\дознавателем либо судом.

ст. 88 УПК РФ содержат правила оценки доказательств. Оценка проводится на предмет относимости, допустимости, достоверности.

И как раз при оценке опроса как доказательства о наличии того или иного обстоятельства с точки зрения достоверности делает его значение практически нулевым без проверки содержащихся сведений в порядке ст.

87 УПК РФ, т.е. фактического подтверждения изложенных в опросе обстоятельств другими следственными действиями, порядок которых регламентирован УПК РФ.

Это может быть допрос свидетеля, обыск, выемка, экспертиза и т.д.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что опрос адвоката не может являться самостоятельным доказательством по уголовному делу. Он может лишь иметь доказательственное значение о наличии в определенном месте или у определенного лица сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Данный вывод позволяет определить роль адвокатского опроса в уголовном процессе как вспомогательную для обоснования тех или иных ходатайств, жалоб и т.п. со стороны защиты.

Опрос как доказательство по ГПК РФ

ГПК РФ в ст.55 под доказательствами понимает полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как видно из этой нормы права адвокатский опрос может быть отнесен к виду доказательств – письменные доказательства. Получение всех остальных видов доказательств имеет самостоятельное регламентирование процессуальным законом.

ст. 71 ГПК РФ устанавливает достаточно обширный список видов письменных доказательств, но адвокатский опрос как отдельный вид не установлен в качестве такового.

Вместе с тем информация, которая отражена в адвокатском опросе подтверждает факт о том, что опрашиваемый обладает определенными сведениями о фактах, имеющих значение для разрешения гражданского дела.

Но ст. 69 ГПК РФ указывает на то, что лицо, имеющее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела является свидетелем. ст.

70 ГПК РФ установлен порядок допроса свидетеля, которым предусмотрено обязательное предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким правом обладают суд и нотариус при проведении опроса в рамках ФЗ «Основы законодательства РФ о  нотариате» (ст.

102-103). Вместе с тем адвокат, проводящий опрос, не наделен возможностью и правом такого предупреждения.

Разрешая дело суд оценивает доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ согласно которому проверяется относимость, допустимость и достоверность доказательств. Если адвокатский опрос приобщен в качестве доказательства он также подлежит оценке по этим правилам.

Исходя из того, что адвокат при проведении опроса не наделен правомочием по предупреждению об уголовной ответственности опрашиваемого лица за дачу заведомо ложных показаний, с точки зрения процессуальной ценности сами по себе показания, зафиксированные в опросе ничего не значат. К тому же с точки зрения определения вида доказательства такие сведения относятся к категории свидетельских показаний. А порядок получения сведений с предупреждением об уголовной ответственности зафиксирован ГПК и ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате».

Соответственно можно сделать вывод о том, что с точки зрения гражданского процесса адвокатский опрос можно считать только доказательством того, что определенное лицо может иметь определенную информацию о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для разрешения дела. Но служить самостоятельным доказательством о наличии таких фактов адвокатский опрос не может.

Назначение адвокатского опроса

Назначение и ценность адвокатского вопроса, на мой взгляд, уже содержится в содержании п.2 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности…». Это фиксация факта о том, что определенное лицо обладает определенной информацией. Использование такого факта уже зависит от избранной тактики защиты прав доверителя.

Это может быть заявление обоснованных ходатайств о проведении допроса кого либо с формулировкой вопросов, которые надлежит ему задать; проведении тех или иных следственных действий; назначения экспертиз; приглашения специалистов и т.д. и т.п.

Само по себе такое процессуальное право предоставлено адвокату и без проведения опроса, но фиксация фактов адвокатским опросом позволяет развернуто мотивировать свои требования и в случае отказа в их удовлетворении мотивированно их обжаловать.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, закономерен вывод о том, что адвокатский опрос в процессе доказывания следует рассматривать исключительно как вспомогательный инструмент с целью обоснования и мотивировки процессуальных требований.

Источник: https://pravorub.ru/articles/88274.html

Адвокатский опрос и его доказательственное значение

Юрист опросом свидетеля по уголовному делу

21 декабря 2016 в 15:53

Принцип состязательности сторон, установленный частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяет такое построение уголовного процесса, в котором стороны обвинения и защиты пользуются равными правами.

На сторону обвинения возложена обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК).

Сбор доказательств в уголовном процессе

Порядок и способы сбора доказательств обвинения регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

За стороной защиты закреплено право самостоятельного собирания доказательств на тех же условиях, на которых собирают доказательства органы уголовного преследования.

Так, в соответствии с пунктом 2, частью 3 статьи 6 Закона РФ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, адвокат вправе опрашивать лиц, располагающих нужной информацией, также это право адвоката закреплено в пункте 2 части 3 статьи 86 УПК РФ.

Однако какое же доказательственное значение имеет опрос свидетелей адвокатом для правосудия?

Адвокатский опрос: проблемы

Рассмотрим проблемные аспекты адвокатского опроса.

Адвокат вправе проводить опрос только с согласия опрашиваемого лица, отказ лица от дачи показаний не влечет уголовной ответственности по статье 308 УК РФ, что ставит адвоката в зависимое положение от опрашиваемого лица. Вследствие чего адвокату потребуется всячески уговаривать свидетеля давать показания. Однако полученные таким способом показания не будут отвечать критериям достоверности.

Примечательно, что опрошенное лицо вправе и в будущем отказаться от своих уже данных показаний, что приводит к невозможности использования полученных сведений в качестве доказательства.

Адвокат перед началом опроса не вправе предупреждать опрашиваемое лицо об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье 306 УК РФ, такие полномочия закреплены только за следователем, дознавателем и судом.

Такое положение дел дает опрашиваемому лицу возможность сообщать адвокату ложные сведения (без какой-либо ответственности для опрашиваемого лица), что сводит на нет весь смысл проведения адвокатского опроса.

Адвокат по уголовным делам: в каком случае его помощь необходима?

Протокол опроса не является доказательством

проблема заключается в том, что сам по себе протокол опроса не является доказательством, как и содержащиеся в нем сведения, поскольку адвокатский опрос как процессуальное действие отсутствует в перечне доказательств по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ).

Вам может быть интересно:
Юрист или адвокат? Кому доверить дело в суде?

Соответственно, чтобы сведения, сообщенные лицом в ходе опроса адвоката, приобрели процессуальную форму в виде доказательства, адвокат должен в порядке статей 119, 120 УПК РФ заявить ходатайство о приобщении результаты опроса к материалам уголовного дела. Из своей практики скажу, что органы предварительного расследования зачастую просто отказывают в удовлетворении заявленного ходатайства без какой-либо мотивации.

Отказ в удовлетворении ходатайства лишает адвоката возможности в дальнейшем ссылаться на проведенный опрос.

В этом и заключается основная проблема собирания доказательств стороной защиты – собранные доказательства, вопреки состязательности сторон, зависят от мнения стороны обвинения (признавать результаты адвокатского опроса доказательством или нет, «вот задача, е-мое» – Касьянов М.М.).

Конституционный Суд РФ не раз рассматривал обращения граждан по поводу неконституционности положений статьи 86 УПК РФ, нарушающих принцип равенства сторон обвинения и защиты, в частности, касающихся опросов граждан, проводимых адвокатом.

По мнению Конституционного Суда РФ, установленного в УПК РФ права стороны защиты на собирание и представление доказательств вполне достаточно для реализации вышеуказанного принципа процессуального равенства.

С объективной точки зрения, на сегодняшний день сторона защиты не имеет права представлять свои доказательства, сторона защиты вправе только оспаривать доказательства, которые представлены стороной обвинения.

На мой взгляд, проведение адвокатского опроса является выполнением процессуального действия защиты, в ходе которого адвокат может разъяснить последствия, предусмотренные уголовным законодательством за дачу заведомо ложных показаний.

Ведь предусмотрено частью 2 статьи 199 УПК РФ право руководителя экспертного учреждения разъяснять эксперту права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения, хотя на руководителя экспертного учреждения при этом не возложены законом какие-либо процессуальные полномочия.

Для придания значимости протоколу опроса, проводимого адвокатом, в качестве дополнительного средства фиксации, предлагаю при проведении опроса использовать видеозапись, которую впоследствии можно использовать как иное средство защиты, не запрещенное законом.

Заместитель председателя Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Советник»,
адвокат Тумусов Федор Дмитриевич

Сейчас читают:

Амнистия 2020: последние новости

Адвокат по назначению или по соглашению?

Вызов свидетеля на допрос: разбираемся в нюансах

Юрист или адвокат? В чем разница?

Принцип состязательности сторон, установленный частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяет такое построение уголовного процесса, в котором стороны обвинения и защиты пользуются равными правами.

На сторону обвинения возложена обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК).

Адвокат свидетеля по уголовному делу – помощь при допросе

Юрист опросом свидетеля по уголовному делу

Уголовно-процессуальный кодекс дает четкий ответ, кто является свидетелем по уголовному делу:

УПК РФ Статья 56. Свидетель
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Важно помнить, что свидетель может быть только в рамках возбужденного уголовного дела. Если проводится доследственная проверка, то человек, которого опрашивают, не является свидетелем и не дает показания. Гражданин в таком случае может давать объяснения, участвовать в опросе. Но это совершенно иной правовой статус.

И если свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний, то в случае опроса объяснения даются добровольно, и гражданин не отвечает за их правдивость.

Вызов свидетеля на допрос

По практике вызов свидетеля на допрос осуществляется простым телефонным звонком и, если после неоднократных вызовов человек уклоняется, ему будет направлена повестка. Повестка вручается лично под подпись либо совершеннолетнему члену семьи.

При отсутствии гражданина повестка может быть передана администрации по месту работы. Уклонение от явки на допрос свидетеля может привести к тому, что гражданин будет доставлен на допрос в принудительном порядке.

Нужен ли свидетелю адвокат

В большинстве случаев адвокат (юрист) для свидетеля не нужен. Когда гражданин стал невольным очевидцем преступления или ему известны какие-либо обстоятельства и факты о совершенном преступлении, и самое главное, что ни его самого, ни его близких не коснется вопрос уголовного преследования, услуги адвоката в связи с уголовным преследованием ему не требуется.

Можно, не боясь прийти, дать те или иные показания, участвовать в очной ставке (это когда и вы, и обвиняемый будете по очереди отвечать на вопросы следователя, если у свидетеля и обвиняемого есть разночтения в показаниях). В дальнейшем вас вызовут в суд для подтверждения ваших показаний.

Однако по сложным делам, в частности экономическим, должностным преступлениям (перечень не ограничен) гражданин может быть вызван на допрос в качестве свидетеля, допрошен, а потом задержан, ему может быть предъявлено обвинение, и он может быть переведен в статус обвиняемого.

Поэтому в случае, когда вы не уверены в причинах своего вызова, есть подозрения, что у следствия есть основания привлечь вас к ответственности, обязательно заранее приглашайте на допрос адвоката.

При этом крайне рекомендуется провести предварительную встречу с адвокатом, на которой вы должны подробно в деталях обсудить все возможные варианты развития ситуации, предусмотреть вероятные вопросы следователя, подготовить ответы.

В целом должна сложиться качественная проработанная легенда, которой вы сможете в дальнейшем придерживаться. Показателем хорошей работы адвоката является тот факт, когда на допросе у следователя клиент готов ко всем вопросам, и адвокат свидетеля по уголовному делу не говорит ни слова.

Также часто встречаются ситуации, в которых лицо, прямо подозреваемое в совершении преступления, на протяжении всего следствия находится в статусе свидетеля по делу.

Делается это следствием потому, что свидетель обладает гораздо меньшими процессуальными правами на защиту, чем обвиняемый.

Следствию выгоден такой статус «обвиняемого», при котором человек не сможет осуществлять такие свои права, как подача ходатайств, жалоб, отводов, привлечение специалистов, знакомство с экспертизами и иными процессуальными документами и т. д.

Помощь адвоката при допросе свидетеля

Несмотря на то что по закону полномочия адвоката при проведении допроса свидетеля крайне ограничены, тем не менее он может оказать действенную помощь своему доверителю, грамотно ими пользуясь.

Во-первых, во время допроса адвокат имеет право давать краткие консультации своему доверителю. Это не значит, что он за свидетеля надиктовывает следователю показания — следователь, скорее всего, сделает замечание и занесет этот факт в протокол. Это предполагает возможность помочь сформулировать ответы на те либо иные вопросы.

Во-вторых, при сложных ситуациях, когда свидетелю требуется срочная помощь, чтобы подробно проговорить дальнейшую тактику дачи показаний либо когда вопросы явно имеют обвинительный характер, адвокат может согласовать и договориться о перерыве, а уже вне кабинета обсудить все, что требуется. Скорее всего, без адвоката организовать такой перерыв вам следователь под различными предлогами не даст и будет продолжать давить на то, чтобы здесь и сейчас дать показания (скорее всего, это приведет к необдуманной даче показаний).

В-третьих, после того как допрос будет завершен, адвокат обратит внимание на формулировки в показаниях и юридически значимые факты лучше, чем вы.

В случае если следователь не захочет изменять написанное, адвокат также сможет правильнее сформулировать замечания на протокол, указав, что конкретно произносилось, что неверно зафиксировано, что может быть так или иначе неверно интерпретировано.

И, в-четвертых, из-за того, что квалифицированный адвокат уже участвовал много раз на различных следственных действиях, его опыт общения со следователем довольно большой, он знает, что обозначают в перспективе те либо иные вопросы, и куда они могут привести. Этот опыт позволяет планировать и спрогнозировать дальнейшие действия следствия, да и налаженное конструктивное общение со следователем, возможно, пригодится впоследствии.

Права свидетеля по уголовному делу при допросе:

  • Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст.51 Конституции РФ).

Это значит, что гражданин может отказаться отвечать на вопросы следствия, если они касаются непосредственно его или его близких. Категорически не рекомендуется просто отказываться от всего допроса. Вы можете на каждый вопрос следствия заявлять ст. 51 Конституции, таким образом узнав все имеющиеся у следствия вопросы.

  • Свидетель имеет право являться на допрос с адвокатом (п.6 ч.4 ст.56 УПК РФ).

В случае если следователь ставит это ваше право под сомнение, смело настаивайте, это право дано вам законом.

  • Допрос не должен превышать 8 часов с часовым перерывом на обед (ст. 187 УПК РФ), запрещено производить допрос в ночное время (ст. 164 УПК РФ).
  • Показания свидетеля записываются дословно (п. 2 ст. 190 УПК РФ).

Зачастую следователи переформулируют сказанное свидетелем, искажая тем самым смысл. В случае если вы несогласны с формулировками в протоколе, смело требуйте их исправить или сделайте в протоколе письменную отметку о том, что сказанное вами искажено.

  • В протоколе указываются все лица, участвующие в допросе, каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения (п. 7 ст. 190 УПК РФ).

В отдельных случаях допрос осуществляется в присутствии лиц, которые оказывают то или иное давление на показания свидетеля. В целях устранения таких обстоятельств требуйте от следователя или удалить их из помещения, или внести в протокол.

  • Ходатайствовать о проведении видео или аудиозаписи допроса (ч. 4 ст. 189 УПК РФ).

Бывают ситуации, при которых во время допроса следователь грубо нарушает права свидетеля. Наличие аудиозаписи сможет существенным образом повлиять на процесс обжалования действий следователя, а в отдельных случаях и привести к его отводу от дела.

Источник: https://msk-legal.ru/advokat-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

Все о допросе и опросе: как себя вести и что делать, ваши права, повестка, советы адвоката и многое другое

Юрист опросом свидетеля по уголовному делу

› Блог адвоката

Многие граждане совершенно не понимают, что такое допрос, как нужно себя вести и какие законные права у них есть. На самом деле данная информация очень важна, т.к.

незнание не избавляет от ответственности, а это значит, что, оказавшись на допросе, можно только усугубить и без того не очень приятное положение.

При этом в начале вас могут допрашивать в качестве свидетеля, а после того, как вы дали показания, ваш статус может поменяться на подозреваемого или обвиняемого. Поэтому нужно знать свои права и уметь ими пользоваться.

Допрос это следственное действие, при котором допрашиваемый (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый или эксперт) дает показания по расследуемому делу с фиксацией показаний в протоколе допроса. В дальнейшем такие показания будут являться доказательством в суде.

Различия между допросом и опросом

Для того, чтобы разобраться в различиях между опросом и допросом необходимо фактически понимать значение и цели каждого из них:

  • Опрос это, прежде всего, беседа между следователем или другим уполномоченным лицом и очевидцем события или потерпевшим. Для опроса характерной чертой является то, что такое мероприятие никак не оформляется документально либо может быть оформлено в виде объясниельной или в другой форме, но не в форме протокола допроса. Доказательством в суде данные опроса не считаются;
  • в отличие от опроса, допрос является процессуальным мероприятием, которое проходит в рамках расследуемого дела;
  • На допрос вызываются только участники процесса (потерпевший, свидетели, обвиняемый и т.д.). Все они предупреждаются о том, что за дачу ложных показаний, клевету или сокрытие преступления им грозит уголовное наказание (за исключением подозреваемого или обвиняемого);
  • Опрос проводится с согласия опрашиваемого. Без согласия опрашиваемого его провести невозможно. При допросе же наоборот допрашиваемый вызывается официально через повестку. При неявке без уважительной причины допрашиваемого могут принудительно доставить на допрос;
  • Чтобы присвоить процессу статус допроса, необходимо придать допрашиваемому определенный статус: свидетель, обвиняемый или подозреваемый и т.д.. Опрашивают лиц без всех этих формальностей.

Виды допросов

Допросы различают на нескольких видов в зависимости от того, кого допрашивают и кем это лицо является в процессе: эксперт, подсудимый, потерпевший, подозреваемый, свидетель или обвиняемый.

Также допрос может подразделяться по возрастным категориям:

  • малолетним;
  • совершеннолетним;
  • взрослым.

По последовательности проведения:

  • первоначальный. Проводят сразу, когда все обстоятельства выясняются в полном объеме;
  • дополнительный. Проводят для того, чтобы дополнить ранее собранную информацию из полученных показаний;
  • повторный. Проводят, если первоначальный допрос был неполным или некачественным, либо чтобы склонить допрашиваемого к другой позиции.

Допрос свидетеля

Вызов свидетеля на допрос осуществляется повесткой, либо с помощью других средств связи, через которые можно зафиксировать факт вызова.

Допускается присутствие адвоката и переводчика, а также представителя свидетеля, который обладает с ним равными правами. Свидетель может отказаться от дачи показаний против себя и своей семьи согласно законодательству.

Все детали допроса свидетеля читайте в нашей статье

https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/kak-vesti-sebya-na-doprose-esli-vy-svidetel

Также по этой теме читайте:

https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dopros-lzhesvidetelej-v-ugolovnom-protsesse https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/desyat-oshibok-svidetelya-na-doprose-u-sledovatelya https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dacha-pokazanij-v-ramkah-ugolovnogo-dela

Допрос подозреваемого

Подозреваемый – это тот, кого подозревают в совершении преступления, если собранных доказательств недостаточно, чтобы признать его обвиняемым.

Более детально о допросе подозреваемого читайте в нашей статье:

https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dopros-podozrevaemogo

Также по этой теме читайте:

https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/stoit-li-davat-pokazaniya-pri-zaderzhanii https://fsin-pismo-gid.ru/poleznaya-informatsiya/top-8-psihologicheskih-ulovok-i-hitrostej-ispolzuemyh-strazhami-poryadka-na-doprosah https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/pyat-oshibok-podozrevaemogo

Допрос обвиняемого

Статус обвиняемого в уголовном процессе носит особый характер. Как ни странно, у обвиняемого гораздо больше прав и возможностей, чем у свидетеля или других участников процесса.

Допрос обвиняемого после предъявления обвинения проводится незамедлительно на основании ст.173 УПК РФ.

Все о допросе обвиняемого читайте в нашей статье:

https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dopros-obvinyaemogo-osobennosti-poryadok-i-taktika-sovety-advokata

Допрос несовершеннолетнего

Для того, чтобы выявить правду, приходится прибегать к допросу несовершеннолетнего. Законом это не запрещено, но без соблюдения определенных правил и особого подхода такой допрос может повлечь за собой серьезные последствия.

Тех, кому не исполнилось 18 лет можно вызывать на допрос только в крайних случаях.

Все о допросе несовершеннолетнего, плюс рекомендации юриста, читайте в нашей статье:

https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dopros-nesovershennoletnego-osobennosti-taktika-uchastie-psihologa-i-pedagoga

Допрос потерпевшего

Все действия дознавателя в отношении потерпевшего регламентируются ст. 188 УПК РФ. Потерпевший вызывается повесткой, врученной адресату под роспись. Также распространены вызовы с помощью телефонного звонка.

Все о допросе потерпевшего, плюс рекомендации юриста, читайте в нашей статье:

https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dopros-poterpevshego-pravila-poryadok-i-osobennosti-provedeniya

Протокол допроса

Составление протокола допроса регламентируется ст. 166 и 167 УПК. Все показания фиксируются на бумаге от имени допрашиваемого дословно. Последовательность написания отражает последовательность задавания вопросов. Указываются даже те вопросы, на которые ответ не был получен.

Все о составлении протокола допроса, плюс рекомендации юриста, читайте в нашей статье:

https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/protokol-doprosa

Допрос в налоговой

Физические лица в налоговой могут давать показания и вызываться на допрос в нескольких случаях:

  • как налогоплательщик, либо его представитель. В этом случае процедура будет иметь название «объяснения»;
  • как свидетель. На этот раз процедура будет называться «допрос свидетеля».

Оба варианта прописаны в Налоговом Кодексе РФ. Допрос свидетеля регулируется статьей 90 НК РФ.

Лица, которых нельзя допрашивать в качестве свидетеля (ст. 56 УПК РФ):

  • дети до 14 лет (только с согласия законных представителей). Лица, имеющие психические заболевания, слепые, глухие, глухонемые;
  • судья, присяжный заседатель, адвокат, защитник подозреваемого или обвиняемого, священнослужитель, должностное лицо налогового органа, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия и др.

Гражданина на допрос в налоговую вызывают обычно в качестве свидетеля.

Если вы попали в налоговую на допрос, как свидетель, то должны понимать, что такой допрос не имеет ничего общего с допросом в правоохранительных органах.

Никто не имеет права вас задержать или перевести ваш статус в категорию обвиняемого или подозреваемого.

Также стоит помнить о том, что, если в налоговой у вас потребовали документы, чтобы удостоверить личность, то это неправомерно, т.к. проверять документы могут только в правоохранительных органах.

Все о допросе и опросе: как себя вести и что делать, ваши права, повестка, советы адвоката и многое другое Ссылка на основную публикацию

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/vse-o-doprose-v-2020-godu

Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение

Юрист опросом свидетеля по уголовному делу
Возможность опроса адвокатом граждан при оказании юридической помощи по делу предусмотрена действующим законодательством РФ с 2002 года. Закрепление в УПК РФ, а также законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возможности сбора адвокатом доказательств заложило основу формирования института «адвокатского расследования» Это следует из ч.

4 ст.15 УПК РФ, согласно которой стороны обвинения и защиты равны. Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты.

Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу.

Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц. Как правило, это связано с тремя обстоятельствами.

Во-первых, либо в связи с отсутствием лиц, которые могут быть опрошенными адвокатом по делу, во-вторых, в связи с отсутствием согласия на опрос таких лиц и, в-третьих, в связи с тем, что многие адвокаты, да и следователи до сих пор сомневаются в доказательственном значении опроса свидетелей. Тем не менее, практика показывает, что опрос адвокатом лиц все же имеет серьезное доказательственное значение при работе по делу и с годами используется адвокатами все чаще, особенно при работе по уголовным делам.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.6 Закона РФ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” адвокат вправе опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Также право адвоката на опрос лиц с их согласия закреплено в п.2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ (собирание доказательств) Несмотря на то, что право адвоката на опрос лиц (свидетелей) предусмотрено только в УПК РФ, но нормы, закрепленные в законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не ограничивают области права, в которых адвокат вправе опрашивать лиц. Адвокат вправе опросить лиц не только по уголовному делу, но и по гражданскому, административному, арбитражному праву. Закон не дает понятие того, что из себя представляет опрос адвокатом лиц и каким образом он должен производится. Однако из названия указанного процессуального действия следует, что опрос представляет собой работу адвоката по выяснению обстоятельств дела у лиц, осведомленных о нем или являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также работу по разрешению спорных вопросов по делу. Закон не обязывает адвоката фиксировать все сказанное лицом во время опроса на каком-либо носителе информации. Таким образом, адвокат вправе опрашивать лиц как с помощью средств фиксации опроса, так и не записывая их показания ни на какой носитель информации. Адвокат вправе опросить лиц об обстоятельствах дела и самостоятельно принять решение о том, фиксировать ли ответы лица, данные в ходе опроса документально или нет. Однако, учитывая то, что работа адвоката направлена на доказывание обстоятельств дела в интересах доверителя, а в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами могут быть показания и иные документы, то опросы лиц адвокатам можно и нужно фиксировать документально для последующего их предоставления в суд или следователю (дознавателю). Правильная и грамотная фиксация опроса лица будет способствовать эффективной защите интересов доверителя в дальнейшем. Опрос лица может быть оформлен документально и может носить название «опрос» или «протокол опроса». Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” и УПК РФ не предоставляют адвокатам возможность составления именно протоколов при производстве по делу. Составление протоколов – прерогатива лиц, облечённых властью – следователей, дознавателей, судей и секретарей. Правильнее было бы озаглавить подобные документы «опросом». Однако, как показывает практика, во многих регионах адвокатским сообществом составляются именно «протоколы опроса», что не является нарушением норм закона и придает этому адвокатскому документу некоторую значимость и сходство с документами составляемыми следователями, дознавателями при производстве по делу. Спорным на практике остается вопрос о необходимости предупреждения адвокатом опрашиваемого лица об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Судя по нормам закона, регламентирующим производство опроса, адвокат не обязан предупреждать об уголовной ответственности за дачу ложных показаний опрашиваемое им лицо. Тем не менее, учитывая то, что лица опрашиваемые адвокатом, как правило, допрашиваются позже следователем или судом, то не будет лишним предупредить опрашиваемое лицо об ответственности и предложить дать только правдивые показания. Также спорным остается вопрос о том, может ли адвокат опросить лицо, которое ранее уже было допрошено по делу следователем или судом. Согласно нормам закона адвокат вправе опросить лицо и после его допроса следователем или судом. Никакого запрета на опрос лица после его допроса следователем закон не содержит. Свидетель по делу может быть допрошен судом или следователем неполно, а также свидетель может вспомнить некоторые обстоятельства делу после допроса и в этом случае опрос адвокатом такого свидетеля может быть крайне необходим. До сих пор многие следственные работники часто не признают или не желают признавать адвокатские опросы лиц доказательством по делу. Такая же ситуация может сложится и в судах. Однако согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (полномочия защитника) адвокат вправе: «собирать и представлять доказательства…». В ч.3 ст.86 УПК РФ также указано, что: «Защитник вправе собирать доказательства» и в п.2 указанной части статьи регламентировано, что собирать доказательства защитник вправе путем опроса лиц с их согласия. Анализ указанных норм не оставляет никаких сомнений в доказательственном значении опросов лиц, произведенных адвокатом. Опрос лица, произведенный адвокатом, оформленный в письменной форме является уголовно-процессуальным доказательством.

Таким образом, адвокатский опрос, должен оцениваться дознавателем, следователем, прокурором, судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ.

Адвокатский опрос должен оцениваться органами путем сопоставления со всеми другими доказательствами по уголовному или гражданскому делу независимо от того будет ли вызвано в последующем на допрос к следователю или в суд, опрошенное адвокатом лицо.

Закон не обязывает следователя допрашивать лиц, опрошенных адвокатом, однако следователь и суд вправе это сделать с целью объективного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела.

В гражданском процессе адвокатский опрос также является доказательством, поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются сведения о фактах, обосновывающих требования сторон, а эти сведения могут быть получены из объяснений свидетелей, письменных доказательств, к коим можно отнести и адвокатский опрос.

Несомненно, законодатель уделил большее внимание доказательственному значению адвокатского опроса в уголовном процессе, нежели в других отраслях права, но адвокатский опрос, как было указано выше, может являться доказательством по гражданскому, административному, арбитражному делу и служит главным инструментом доказывания интересов доверителя адвокатом.

По ссылке можно скачать образец опроса адвоката.

Адвокат в Тольятти Сибалаков А.Г.

7.04.2011 г.

Источник: http://Advokat-Tolyatti.ru/opros-advokata.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.